Windows용 Clumsy 대안

Clumsy는 대부분의 사람이 가장 먼저 찾게 되는 도구이며 훌륭합니다. 무료이고, MIT 라이선스이며, 대화형이고, 이 도구와 같은 WinDivert 드라이버 위에 만들어졌습니다. 필요한 것을 해 준다면 그것을 쓰세요. 이 페이지는 그렇지 않은 경우를 다룹니다.

무엇을 고르든 살펴볼 점

질문	왜 도구 선택을 좌우하는가
앱 하나만 대상으로 삼을 수 있나요?	그렇지 않으면 작업 중인 컴퓨터 전체, 즉 원격 세션과 문서를 읽는 브라우저까지 열화됩니다.
명령줄이 있나요?	파이프라인은 체크박스를 클릭할 수 없습니다. 명령줄이 없으면 네트워크 테스트는 빌드의 일부가 될 수 없습니다.
실행이 반복 가능한가요?	재생할 수 없는 무작위 손실은 다른 사람이 재현할 수 없는 버그 리포트를 낳습니다.
스스로 멈추나요?	끄는 것을 직접 기억해야 하는 도구는 켜진 채로 방치됩니다.
실제로 무엇을 했는지 알 수 있나요?	카운터와 연결 목록이 “느린 것 같다”를 숫자로 바꿔 줍니다.

프로세스, PID, 주소, 포트로 대상 지정이 가능하고 프로세스 트리를 따라가므로, 자식 프로세스가 서른 개인 브라우저도 하나의 대상입니다.
같은 실행 파일이 곧 명령줄이며 모든 결과에 종료 코드가 있고 NDJSON 출력을 지원하므로 CI에서 동작합니다.
시드 기반 실행: 같은 시드는 같은 무작위 손실과 지터를 재생합니다.
준비된 프로필: 3G, LTE, 위성, 붐비는 카페, 기내 와이파이, 56k 모뎀 등이 있어 숫자를 짐작하는 대신 그럴듯한 값에서 시작합니다.
시간 지정 세션과 스크립트 시나리오로, 앱을 지켜보는 동안 열화가 스스로 바뀝니다.
실시간 보기: 차트, 카운터, 어떤 연결이 영향을 받았는지 보여 주는 연결 표.
영어, 폴란드어, 중국어 간체 인터페이스를 제공하며 어떤 종류의 텔레메트리도 없습니다.

이 주제가 나올 때마다 네 가지 이름이 등장하며, 서로 대체할 수 있는 것은 아닙니다.

알고 계신 것	무엇인가	여기서 기대할 점
netem을 쓰는 tc	커널에 내장되어 명령줄로 다루는 Linux의 답입니다. WAN 에뮬레이션을 검색하면 흔히 나오는 것입니다.	Windows에는 `tc`가 없습니다. 이 도구가 정신적으로 가장 가깝습니다. 같은 종류의 열화, 종료 코드가 있는 명령줄, 큐잉 규율 대신 드라이버를 씁니다.
Clumsy	같은 WinDivert 드라이버 위의 무료 MIT 라이선스 대화형 Windows 도구입니다.	창과 필터만 있으면 충분할 때 쓰세요. 프로세스별 대상 지정, 시드 기반 실행, 파이프라인이 호출할 수 있는 명령줄이 필요하면 이쪽으로 오세요.
NetLimiter	애플리케이션별 대역폭을 상시 관리하는 상용 Windows 제품입니다.	용도가 다릅니다. 이 도구는 테스트 계측기입니다. 잠시 켰다가 끄며, 속도보다 훨씬 많은 것을 열화시킵니다.
Fiddler 또는 Charles	지나가는 트래픽을 검사하고, 고쳐 쓰고, 속도를 제한할 수 있는 프록시입니다.	이것도 용도가 다릅니다. 프록시는 자신이 중계하는 것을 가공하며 데이터를 봅니다. 이 도구는 UDP와 프록시를 아예 거치지 않는 모든 것을 포함해 연결 자체를 가공합니다.

솔직히 말하면, 명령줄이 있는 Windows 애플리케이션 하나용 네트워크 에뮬레이터가 필요하다면 이 도구가 찾던 종류입니다. 애플리케이션 데이터를 읽고 바꾸고 싶다면 프록시가 필요하고, Linux라면 이미 netem이 있습니다.

이 점을 솔직히 밝히는 편이 실망스러운 다운로드보다 저렴합니다.

Linux나 macOS를 사용합니다. 이 도구는 Windows 전용이며 앞으로도 그렇습니다. Windows 드라이버 위에 만들어졌기 때문입니다. Linux에서는 tc와 netem이 표준 해법이며 추가 소프트웨어가 필요 없습니다.
컴퓨터 전체에 대한 상시 대역폭 관리가 필요합니다. 테스트가 아닌 제품 기능으로서 애플리케이션별로 관리하려는 경우입니다. NetLimiter 같은 상용 트래픽 셰이핑 도구가 그 용도입니다. 이 도구는 테스트 계측기로, 잠시 켰다가 끄도록 만들어졌습니다.
관리자 권한을 얻을 수 없습니다. 패킷 캡처에는 필요합니다. 우회할 방법은 없으며, 그렇지 않다고 주장하는 도구는 트래픽을 캡처하지 않는 것입니다.
애플리케이션 데이터를 검사하고 고쳐 써야 한다면 링크를 열화시키는 도구는 맞지 않습니다. 그것은 프록시의 일입니다.